Instituțiile publice din Buzău sunt controlate de oameni cu interese obscure, iar corupția domină. Drept dovadă, fostul prefect – Maria Buleandră a deținut un post călduț la Urbis Serv înainte de condamnare și a decis cine trebuie să fie angajat societatea cu capital de stat la Primăria Buzău, conform puterea.ro.

În anul 2015, Maria Buleandră era înlăturată din funcție după ce procurorii anticorupție au trimis-o în judecată pentru instigare la abuz în serviciu, în dosarul retrocedării a peste 5 mii de hectare de pădure, la Gura Teghii, în județul Buzău.

Terenul i-a revenit lui Gheorghe Ceteraș, un om de afaceri arestat deja la acea vreme pentru constituire de grup infracțional organizat, cumpărare de influență și dare de mită.

George Sava și Maria Buleandră

În anul 2019, doamna Maria Buleandră ocupa un post călduț la societatea subordonată Primăriei Buzău, Urbis Serv.

În vara aceluiași an, datorită unui concurs de ocupare a posturilor de la societatea de Urbis Serv, dna. Maria Buleandră a participat ca examinator. Examinatorii au decis și împărțit „șpaga” pentru ca oamenii partidului să treacă cu brio de proba orală și de cea practică.

„Am fost prezent la examinare și mi s-a spus că am obținut unul dintre posturile scoase la concurs. A rămas că mă vor suna a doua zi pentru a începe treaba, dar nu m-au mai sunat. Cel mai probabil ei așteptau o mică atenție, așa este la Buzău, fără atenții și șpăgi nu reușești nimic”, ne-a declarat unul dintre participanții concursului.

Ziua condamnării 06 iulie 2020

Citește și: Directorul SPP, Lucian Pahonțu, își încasează salariul la… sacoșă

Unul dintre cel mai răsunătoare procese ale deceniului s-a încheiat cu o serie de condamnări. Magistrații Curții Supreme au admis apelurile declarate de DNA și de cinci dintre cei 12 inculpați din dosarul retrocedărilor ilegale de pădure de la Gura Teghii. Astfel, în urma rejudecării, s-au aplicat următoarele pedepse:

  • Fostul prefect de Buzău Paul Beganu a fost condamnat definitiv la 8 ani și 6 luni de închisoare.
  • Fostul prefect Mariana Buleandră a primit 4 ani și 6 luni de închisoare în loc de 5 ani și jumătate.
  • Fostul șef al ITRSV Focșani, Alexandru Lefter, a scăpat cu 3 ani de închisoare cu suspendare și interzicerea unor drepturi.
  • Constantin Anton, care avea în primă instanță de achitat 3 ani de închisoare cu executare, a fost achitat.
  • Liliana Panaete de la Primăria Gura Teghii are o pedeapsă de 3 ani de închisoare și interzicerea exercitării anumitor drepturi pe o durată de doi ani.
  • Gheorghe Ceteraș trebuie să ispășească o pedeapsă de 10 ani și 8 luni de închisoare.
  • Avocatul Cosmin Vasile a primit cinci ani de închisoare cu executare.
  • Fostul judecător Neculai Toader a fost condamnat la 6 ani și 6 luni de detenție.
  • Eduard Moiseanu  – 4 ani de închisoare cu executare,
  • Administratorul societății Forestiera Ardeleană, Gheorghe Poenaru: 2 ani și jumătate cu suspendare.

Iată soluția dictată de magistrații Curții Supreme, într-unul dintre cele mai răsunătoare procese pe care le-a avut Buzăul, în ultimii ani:

”Cu majoritate, în privinţa apelanţilor inculpaţi Ceteraş Gheorghe, Beganu Paul, Lefter Alexandru, Toader Nicolae şi Panaete Liliana. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti şi de apelanţii inculpaţi Beganu Paul, Buleandră Maria, Constantin Anton, Feraru Ştefan, Panaete Liliana împotriva sentinţei penale nr. 72 din data de 28 iunie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, pronunţată în dosarul nr. 298/42/2015.

Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: I. Descontopește pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g din Codul penal, aplicată inculpatului Beganu Paul în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la dare de mită prev. de art 47 C. pen. rap. la art.290 alin. 1 C. pen. şi art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C. pen, faptă din cursul anului 2011, – 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C. pen. şi art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C. pen, faptă din prima jumătate a anului 2011, – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual prev. de art. 47 C. pen. rap la art.321 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 19.01.2011, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 25.01.2011, -5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin 1 C.pen. combinat cu art. 309 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art.5 C. pen., faptă din cursul anului 2011, – 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art. 396 alin.5 din Codul de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Beganu Paul pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art.38 C.pen. rap. la art 39 alin.1 lit.b C.pen şi art.45 alin 2, 3 lit.a şi 5 C. pen. aplică inculpatului Beganu Paul pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g C pen. pe o durată de 3 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.pen. II. În temeiul art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lefter Alexandru perioada re?inerii, arestului preventiv de la data de 20.01.2015 până la data de 06.03.2015, precum şi perioada arestului la domiciliu de la data de 07.03.2015 până la data de 15.05.2015. III.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i g din Codul penal, aplicată inculpatului Feraru Ştefan în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 C. pen, faptă din cursul anului 2011, -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen si art.5 C.pen., faptă din datele de 21.02.2011 şi 11.04.2011.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Feraru Ştefan de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 C. pen, art. 396 alin.10 teza I C.pr pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 faptă din cursul anului 2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Men?ine pedeapsa aplicată inculpatului Feraru Ştefan de la 2 ani şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen si art.5 C.pen., art. 396 alin.10 teza I C.pr.pen şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 faptă din datele de 21.02.2011 şi 11.04.2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. În baza art.38 alin.1 C. pen rap. la art 39 alin.1 lit.b) C. pen şi art. 45 alin.2, 3 lit.a) şi 5 C. pen aplică inculpatului FERARU ŞTEFAN pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare si interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) C. pen. pe o durată de 2 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a) , b) şi g) C.pen. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, impune inculpatului Feraru Ştefan, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului Feraru Ştefan, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Feraru Ştefan, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Pimăriei mun. Buzău sau în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului Feraru Ştefan asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV.

Reduce pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art .66 alin.1 lit. a), b) şi g) C.pen. rap la art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 C. pen. rap la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen şi art.5 C.pen.,faptă de la începutul anului 2011, aplicată inculpatei Buleandră Maria prin hotărârea atacată la 4 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art .66 alin.1 lit. a), b) şi g) C.pen. rap la art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. pe o durată de 3 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) C.pen. V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i g din Codul penal, aplicată inculpatei Panaete Liliana în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., faptă din data de 19.01.2011; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 teza I C. pen, cu aplicarea art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., faptă din data de 19.01.2011; 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., faptă din data de 19.01.2011; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art.259 alin.2 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen, faptă din data de 19.01.2011. Reţine în favoarea incupatei la încadrarea juridică a infracţiunilor menţionate circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen., faptă din data de 19.01.2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 1 an închisoare la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 teza I C. pen, cu aplicarea art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen., faptă din data de 19.01.2011 În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 3 ani închisoare la 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen, respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen, faptă din data de 19.01.2011 În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 1 an închisoare la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art.259 alin.2 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen, respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen, faptă din data de 19.01.2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. În baza art.38 alin.1 şi 2 C. pen rap. la art 39 alin.1 lit.b) C. pen şi art.45 alin.1 şi 5 C.pen aplică inculpatei PANAETE LILIANA pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlaltor pedepse, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi g) C. pen. pe o durată de 2 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) C.pen. VI. În baza art. 396 alin.5 din Codul de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Constantin Anton pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen ridică măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparţinând inculpatului CONSTANTIN ANTON instituită prin Ordonanţa nr.3/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Ploieşti din data de 11.02.2015. Înlătură dispoziţia vizând confiscarea sumei de 45.000 Euro de la inculpatul Constantin Anton. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea fondului în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Constantin Anton rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii Ceteraş Gheorghe, Lefter Alexandru, Vasile Mihail Cosmin, Irimia Ion, Toader Neculae, Moiseanu Eduard Gabriel, Poenaru Gheorghe Petre Vlad, de parţile civile civile Erbiceanu Constantin Laurenţiu, Bercu Voica, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva şi partea responsabilă civilmente S.C. Forestiera Ardealeana S.R.L. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de apelanţii inculpaţi Beganu Paul, Bulenadră Maria, Constantin Anton, Feraru Ştefan, Panaete Liliana rămân în sarcina statului.

Obligă apelanţii – inculpaţi Ceteraş Gheorghe, Lefter Alexandru, Vasile Mihail Cosmin, Irimia Ion, Toader Neculae, Moiseanu Eduard Gabriel, Poenaru Gheorghe Petre Vlad la plata sumei de câte 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă apelantele – părţi civile Erbiceanu Constantin Laurenţiu, Bercu Voica şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă apelanta – parte responsabilă civilmente S.C. Forestiera Ardealeana S.R.L. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii – inculpaţi Ceteraş Gheorghe, Vasile Mihail Cosmin, Beganu Paul, Buleandră Maria, Irimia Ion, Constantin Anton, Panaete Liliana, Moiseanu Eduard Gabriel, Feraru Ştefan şi Toader Neculae, precum şi pentru apelanţii – intimaţi inculpaţi Lefter Alexandru şi Poenaru Gheorghe Petre Vlad, în sumă de câte 800 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iulie 2020.”

By Orjan Vlad Stefan

Atunci când aproape toată lumea spune „Nu se poate!”, există totuși câțiva oameni care spun „Hai să găsim o soluție!”. Email: stiripesursebz@gmail.com Whatsapp: 0744270854

One thought on “Cum sunt ascunși „PENALII” în instituții publice? Cazul Maria Buleandră”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *