Primăria Buzău cheltuie 50.000 de euro pentru răscumpărarea patinoarului: Acord controversat cu om de afaceri apropiat PSD

Într-o mișcare surprinzătoare, Primăria Buzău se pregătește să plătească o sumă considerabilă de 50.000 de euro pentru răscumpărarea patinoarului local, iar beneficiarul este un om de afaceri cu legături strânse cu Partidul Social Democrat (PSD).

Anunțul a fost făcut de primarul Constantin Toma pe site-ul oficial al primăriei, în urma întrebării unui locuitor al Buzăului. Într-un mesaj postat pe site, Toma a declarat: “În urma unei înțelegeri scrise între cele două părți, concesionarul și Primăria Buzău, voi iniția o Hotărâre de Consiliu Local Municipal prin care vom prelua întreaga investiție. Vă mulțumesc!”

În proiectul de buget al Primăriei Buzău pentru anul 2024, se observă o sumă de 250.000 de lei (aproximativ 50.000 de euro) alocată pentru “Achiziție imobil patinoar”. Această decizie a stârnit întrebări și controverse în rândul locuitorilor, cu privire la motivele recuperării, persoana care a cedat patinoarul, baza legală a tranzacției și, nu în ultimul rând, cu privire la suma plătită.

Vândut cu 10.000 de euro, cumpărat cu 50.000 de euro

“Dar de ce trebuie recuperat? Cine l-a dat? În ce bază legală? Și pe câți bani? Pesedeaua a dat, pesedeaua a luat…” – au fost întrebările ridicate de unii buzoieni, exprimând preocupare față de posibilele motive politice din spatele acestei decizii.

În contextul legăturilor strânse dintre beneficiarul tranzacției și PSD, această mișcare a fost percepută de unii cetățeni ca fiind un exemplu de practici politice controversate, generând discuții aprinse în comunitatea locală cu privire la transparența și etica în administrarea fondurilor publice.

Înțelegere controversată scoasă la iveală de Camera de Conturi

O analiză a Camerei de Conturi a scos la iveală întregul tablou al unei înțelegeri controversate între Primăria Buzău și SC Elcar Gid SRL, ce a avut consecințe financiare semnificative pentru bugetul local.

Reprezentanții Primăriei Buzău au încheiat un contract de aproape 50 de ani cu SC Elcar Gid SRL pentru reabilitarea și modernizarea patinoarului. În urma acestei înțelegeri, bugetul local a beneficiat doar de “firimituri”, în timp ce timp de trei ani a suportat costuri semnificative sub forma unor finanțări nerambursabile pentru practicarea patinajului de către școlari și preșcolari.

În perioada 2012-2014, Primăria, sub semnătura primarului Constantin Boșcodeală, a alocat peste 20 de miliarde de lei vechi anual pentru sprijinirea financiară a patinoarului Ice Magic, o afacere privată deținută de omul de afaceri Gheorghe Chiru. Această finanțare generoasă a reprezentat un sprijin substantial pentru afacerea privată, alimentând conturile patinoarului cu 2,25 miliarde de lei vechi în fiecare dintre cele trei luni de iarnă.

Conform contractului, Primăria avea doar obligații și nu putea ieși din această asociere fără să plătească o despăgubire considerabilă, în timp ce firma privată avea dreptul de a denunța contractul fără nicio obligație.

“Primăria cu banii și obligațiile, Elcar Gid cu profitul” – se pare că acesta a fost deviza în afacerea controversată. Campania de finanțare nerambursabilă acordată patinoarului a fost susținută de bugetul local, iar Primăria a suferit pierderi financiare și patrimoniale în această asociere.

Raportul Camerei de Conturi subliniază că contractul a fost încheiat pe o perioadă de 49 de ani, cu posibilitatea rezilierii doar prin plata unei despăgubiri stabilite printr-o expertiză comună. Cu toate acestea, nu au fost prevăzute sancțiuni pentru SC Elcar Gid în cazul denunțării premature a contractului.

Aportul financiar substanțial al Primăriei Buzău în această asociere nu a fost reflectat corespunzător în cota de participare la profit, iar firma privată nu a realizat investiția promisă în dezvoltarea infrastructurii patinoarului.

Reprezentanții Primăriei au încercat să se apere, invocând hotărârile Consiliului Local Municipal din 2006 și 2007 care au aprobat contractul de participațiune. Cu toate acestea, Camera de Conturi susține că aceste argumente nu justifică clauzele dezavantajoase în favoarea firmei private, prezentate inițial de primarul Constantin Boșcodeală.

RAPID SUPER SERVICE

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *