Într-un comunicat de presă emis de Biroul de Informare și Relații Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, se aduce la cunoștința opiniei publice că procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva primarului M.G. din UAT Gura Teghii, județul Buzău.
Update: Conform unei hotărâri pronunțate astăzi de către Judecătoria Pătârlagele, inculpatul Gheorghe Micleru este acuzat de comiterea mai multor infracțiuni, printre care:
- Delapidare în formă continuată;
- Complicitate la furt calificat;
- Complicitate la abuz în serviciu în formă continuată;
- Efectuarea de operațiuni financiare, calificate ca acte de comerț, incompatibile cu funcția deținută;
- Abuz în serviciu, în cazul în care funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Complet: P.2 D.L.
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Respinge cererea inculpatului de a fi dispusă măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele. În baza art.226 Cod procedură penală cu referire la art. 225 Cod procedură penală şi art.202 alin.1 si 3 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin.21 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpatului Micleru Gheorghe, pentru comiterea unei infractiuni de delapidare în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infractiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., unei infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., unei infrac?iuni de efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia, prev. de art. 12 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 ?i unei infrac?iuni de abuz în serviciu, daca func?ionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C. pen., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. începând cu data de 26.01.2024 şi până la data de 24.02.2024 inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pătârlagele. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.01.2024, ora 15.15.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 26.01.2024
Primarul este acuzat de săvârșirea unor infracțiuni grave, printre care delapidare, complicitate la furt calificat, abuz în serviciu, și efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția sa. În comunicatul oficial se menționează că, în calitate de primar, M.G. a comis o serie de fapte de natură infracțională.
Printre acuzații se numără însușirea a două leagăne din lemn aparținând primăriei și folosirea acestora în cadrul pensiunii deținute de primar pe teritoriul comunei. De asemenea, este acuzat că a facilitat accesul tatălui său într-o grădiniță subordonată primăriei, de unde acesta ar fi sustras 5 uși din termopan, folosite ulterior în cadrul aceleiași pensiuni.
Alte fapte menționate în comunicat includ încredințarea unui autoturism al primăriei unor persoane cunoscute, pentru folosință personală pe o perioadă de 2 ani, și menținerea în funcție a unui polițist local, deși acesta ar fi trebuit eliberat din funcție. Parchetul susține că polițistul local a fost folosit pentru rezolvarea unor probleme personale ale primarului, cu încălcarea dispozițiilor legale.
De asemenea, primarul este acuzat că, în mod ilegal, a desfășurat acte de comerț prin administrarea efectivă a unei societăți comerciale, respectiv pensiunea pe care o deține în cadrul comunei.
În urma acestor acuzații, procurorii au solicitat Judecătoriei Pătârlagele arestarea preventivă a primarului pentru o perioadă de 30 de zile. În ciuda măsurilor procesuale dispuse, comunicatul subliniază că prezumția de nevinovăție trebuie respectată în orice situație și că aceste măsuri sunt conforme cu prevederile Codului de procedură penală.
