În municipiul Râmnicu Sărat, locuitorii se confruntă cu o problemă serioasă legată de locurile de parcare inadecvate, care sunt administrate de societatea ACVATERM, subordonată Consiliului Local Municipal. Această societate, cu obiectul de activitate în exploatarea parcărilor rezidențiale și publice cu plată, precum și în salubrizarea stradală, este acum în centrul unui scandal din cauza modului în care își desfășoară activitatea.
Cu toate că ACVATERM are un buget considerabil, se pare că eficiența sa este pusă sub semnul întrebării. Rapoartele arată că cheltuielile societății pe anul 2022 au fost aproape egale cu veniturile, rezultând un profit extrem de scăzut, de aproximativ 11.000 lei/an (echivalentul a circa 2.200 euro). Cea mai mare parte a bugetului este alocată cheltuielilor salariale, depășind 65% din veniturile societății, chiar dacă există plângeri cu privire la lipsa de personal.
De asemenea, se afirmă că ACVATERM obține venituri doar din contractele sale cu UAT Râmnicu Sărat, adică din bani publici, iar acești bani sunt cheltuiți fără discernământ de către membrii PSD-ului din conducerea societății. Un exemplu notoriu este achiziționarea unui sediu impunător și amenajarea acestuia, în ciuda faptului că exista un sediu administrativ existent, într-o mișcare care pare a fi costisitoare și fără justificare logică.
Locurile de parcare administrate de ACVATERM, atât cele publice, cât și cele rezidențiale, par a fi sub standardul așteptat. Acestea sunt murdare, pline de gunoaie, cu asfalt în stare proastă, prost trasate și adesea inundate în timpul ploilor sau impracticabile în timpul iernii din cauza lipsei de servicii de deszăpezire.
Locatarii care au închiriat locuri de parcare de la ACVATERM se plâng de neglijența societății în ceea ce privește întreținerea și îngrijirea acestor spații, în ciuda taxelor anuale ridicate.
În concluzie, opinia râmnicenilor este că locurile de parcare cu plată, fie publice, fie rezidențiale, administrate de ACVATERM Râmnicu Sărat, sunt prost amenajate și prost întreținute, iar costurile ridicate nu justifică serviciile oferite de societate. Întrebarea care se pune este de ce administrația PSD-istă din municipiu nu a desființat încă această societate „falimentară” și nu a transferat serviciile către ADP – Administratia Domeniului Public, cu presupuse economii și îmbunătățiri semnificative. Cu toate acestea, criticii susțin că aceasta ar putea fi o modalitate de a privilegia anumite interese politice în detrimentul contribuabililor și mediului privat.
